Hvis tidrom er noe som “finnes i hele multiverset” i noen meningsfull forstand, mener du da at man kan reise fra et univers til et annet uten å lage markhull eller benytte markhull-effekter fra sorte hull? Eller tenker du slik at muligheten for denne slags “hyperspace”-reiser kan regnes som et slags tidrom? Hvis sistnevnte så vil jeg anklage deg for å forme definisjonen for å oppfylle et håp.

Jeg har hørt deg snakke om at the Big Bang var en slags kvantefysisk kjedereaksjon, men jeg forsto ikke hvordan du mente dette. Kan du forklare eller lenke til noe jeg kan lese om dette?

Lenk meg opp til “de siste opplysninger som indikerer at universet ikke ekspanderer men tvert imot trekker seg sammen” med en gang!

Du har en tom lenke i slutten av første svarpost, hva tenkte du å lenke til?

Svar til din andre svarpost: Matematikk er ikke det samme som fysikk. Fysikk er applisert. Det er nettopp da det blir vanskelig. Dét er poenget til han professoren som ikke forstår katten sin. Biologi er et annet område å applisere matematikk (dog jeg tror vi vil se en unification her om ikke så lenge).

Når det gjelder din konklusjon er jeg helt enig! Negentropi-teorien er vakker spekulativ fysikk.

Jeg synes forresten syntropi, som foreslått på wikipedia-siden, er et mye bedre ord enn negentropi. Jeg kommer til å bruke det istedet.

Eller med andre ord: Hvordan ble det liv?

Det svaret tror jeg ligger i negentropi og The Game of Life!
Hvor negentropien viser at det i et system som kjøles ned oppstår komplekse systemer, og The Game of Life viser hvordan uante perputasjoner av komplekse systemer kan anta reproduserende systemer.

Men dette er vel ikke nye tanker …