Comments on: Artikkel om Norges vellykkede løsning for investering av oljepenger http://gorm.wordpress.com/2007/09/13/artikkel-om-norges-vellykkede-l%c3%b8sning-for-investering-av-oljepenger/ Fri, 13 Nov 2009 06:32:58 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 By: Gorm http://gorm.wordpress.com/2007/09/13/artikkel-om-norges-vellykkede-l%c3%b8sning-for-investering-av-oljepenger/#comment-356 Gorm Sat, 15 Sep 2007 15:17:26 +0000 http://gorm.wordpress.com/2007/09/13/artikkel-om-norges-vellykkede-l%c3%b8sning-for-investering-av-oljepenger/#comment-356 <a href="http://video.google.com/videoplay?docid=7044193379371838019" rel="nofollow">Episode tre</a> (som er feilsortert som nr. fire hos google video) tar opp amerikanske og britiske pensjonsfonds økonomiske maktbruk i større detalj. Episode tre (som er feilsortert som nr. fire hos google video) tar opp amerikanske og britiske pensjonsfonds økonomiske maktbruk i større detalj.

]]> By: Gorm http://gorm.wordpress.com/2007/09/13/artikkel-om-norges-vellykkede-l%c3%b8sning-for-investering-av-oljepenger/#comment-353 Gorm Sat, 15 Sep 2007 11:58:52 +0000 http://gorm.wordpress.com/2007/09/13/artikkel-om-norges-vellykkede-l%c3%b8sning-for-investering-av-oljepenger/#comment-353 En detalj: Hvorvidt det er ønskelig å ødelegge firmaer eller ei kan komme an på et så enkelt spørsmål som om det gir avkastning eller ei: Britiske pensjonsfond hadde på åttitallet kun profittmaksimering som mål, så de raserte britisk industri på en måte som ga stor avkastning (en måte jeg ikke kan si at jeg helt begriper). <a href="http://video.google.com/videoplay?docid=-3430687402656753140#18m40s" rel="nofollow">Her er et videositat fra kilden min, fjerde episode av The Mayfair Set</a> (feilsortert hos google video som nummer to). Se i hvert fall et par-tre minutter. Grunnen til at jeg kaller dette en detalj er at jeg regner med det er såpass lite bærekraftig økonomisk politikk at vårt statlig styrte fond aldri kunne funnet på det (i hvert fall ikke innlands). Så store eieprosenter er nok som du sier uaktuelt. Du har faktisk et solid poeng. Jeg får lyst til å overstreke hele posten. Men jeg kan kanskje berge et bruddstykke av posten min: Man må ikke ha store prosenter av enkeltbedrifter for å manipulere verdensmarkedet -- vi burde bruke oljepengene på <em>utvalgte sektorer</em> av økonomien som vi mener er til verdens begunstigelse. Har vi for eksempel miljøføringer på investeringene? Unngår vi våpenhandel? (Jeg synes å huske en nyhetssak om at vi faktisk er inne i krigsindustrien, men jeg kan ta feil.) En detalj: Hvorvidt det er ønskelig å ødelegge firmaer eller ei kan komme an på et så enkelt spørsmål som om det gir avkastning eller ei: Britiske pensjonsfond hadde på åttitallet kun profittmaksimering som mål, så de raserte britisk industri på en måte som ga stor avkastning (en måte jeg ikke kan si at jeg helt begriper). Her er et videositat fra kilden min, fjerde episode av The Mayfair Set (feilsortert hos google video som nummer to). Se i hvert fall et par-tre minutter. Grunnen til at jeg kaller dette en detalj er at jeg regner med det er såpass lite bærekraftig økonomisk politikk at vårt statlig styrte fond aldri kunne funnet på det (i hvert fall ikke innlands). Så store eieprosenter er nok som du sier uaktuelt.

Du har faktisk et solid poeng. Jeg får lyst til å overstreke hele posten.

Men jeg kan kanskje berge et bruddstykke av posten min: Man må ikke ha store prosenter av enkeltbedrifter for å manipulere verdensmarkedet — vi burde bruke oljepengene på utvalgte sektorer av økonomien som vi mener er til verdens begunstigelse. Har vi for eksempel miljøføringer på investeringene? Unngår vi våpenhandel? (Jeg synes å huske en nyhetssak om at vi faktisk er inne i krigsindustrien, men jeg kan ta feil.)

]]> By: Gunnar http://gorm.wordpress.com/2007/09/13/artikkel-om-norges-vellykkede-l%c3%b8sning-for-investering-av-oljepenger/#comment-350 Gunnar Sat, 15 Sep 2007 07:47:35 +0000 http://gorm.wordpress.com/2007/09/13/artikkel-om-norges-vellykkede-l%c3%b8sning-for-investering-av-oljepenger/#comment-350 Grunnen til at de ikke eier mere enn en prosent i hvert firma er, som artikkelen sier, for ikke å forstyrre markedene. Pensjonsfondet - utland er et av verdens største fond. Det betyr at mindre investorer "hermer" etter dets bevegelser. Så hvis fondet eide 10-20% av et firma og så trakk seg ut så ville andre eiere gjort det samme. Noe som ville fått aksjekursen til firmaet til å stupe. Du kunne raskt ødelagt firma slik. Og det er jo ikke ønskelig. Derfor har Pensjonsfondet klare og greie regler slik at ingen andre investorer tror de driver på med noe voldsomme profittgreier. De skal bare ha en behagelig avkastning på 6.5%. Grunnen til at de ikke eier mere enn en prosent i hvert firma er, som artikkelen sier, for ikke å forstyrre markedene. Pensjonsfondet – utland er et av verdens største fond. Det betyr at mindre investorer “hermer” etter dets bevegelser. Så hvis fondet eide 10-20% av et firma og så trakk seg ut så ville andre eiere gjort det samme. Noe som ville fått aksjekursen til firmaet til å stupe. Du kunne raskt ødelagt firma slik. Og det er jo ikke ønskelig. Derfor har Pensjonsfondet klare og greie regler slik at ingen andre investorer tror de driver på med noe voldsomme profittgreier. De skal bare ha en behagelig avkastning på 6.5%.

]]>